Republik Jakarta. Dia juga menyoroti bagaimana streaming budaya mengubah industri musik dan seniman yang rusak, terutama pendatang baru.
Menurut Bjork, streaming memberi tekanan besar pada musisi untuk terus melepaskan pekerjaan untuk mendapatkan relevansi dan pendapatan. Ini diyakini mengganggu proses kreatif yang membutuhkan waktu dan privasi.
“Tapi sekarang kita harus bekerja dengan cepat dan terus melakukan pekerjaan baru.
Ini bukan pertama kalinya Bjork mengkritik platform streaming. Pada 2015, Bjork mengungkapkan keputusannya untuk tidak merilis album Vulnicura di Spotify untuk menghormati karyanya.
Bjork Rate, sistem yang diadopsi oleh Spotify tidak menghormati dedikasi dan waktu yang dialokasikan oleh musisi untuk produksi mereka. Menurutnya, meskipun dibutuhkan bertahun -tahun untuk dibuat oleh musisi, masih memastikan bahwa artis hampir sistem streaming gratis.
Bjork berkata, “Lakukan sesuatu selama dua atau tiga tahun dan kemudian‘ Oh, gratis.
Poin Bjork konsisten dengan drummer antraks Charlie Benante. November lalu, Benante memanggil platform Spotify di mana konser menghilang karena dianggap memberikan apresiasi yang adil bagi para pencipta pekerjaan.
“Tidak dikenal saya, itu mungkin mengapa kami tidak ingin membuat album setiap tiga tahun karena saya tidak ingin memberikannya secara gratis. Ini pada dasarnya perampokan artis, dari orang -orang yang menjalankan situs streaming musik seperti Spotify,” katanya.
Benant menambahkan: “Saya tidak berlangganan Spotify. Saya pikir di sinilah musik mati.”
Spotify terus mendapatkan debat itu sendiri. Tahun lalu, CEO Spotify Daniel Ek menghadapi kritik setelah mengklaim bahwa biaya menghasilkan konten terlalu tinggi. Banyak musisi dan pengguna melihat klaim ini sebagai semacam ketidakpedulian terhadap kesulitan yang dihadapi oleh seniman.
