THERAN – Namun serangannya berbeda karena menyerang kantor diplomatik – yang secara langsung menantang kedaulatan Iran – dan membunuh para pemimpin tertinggi Korps Garda Revolusi Islam (IRGC).
Yang paling terkenal adalah Brigadir Jenderal Mohammad Reza Zahedi, panglima tertinggi yang memimpin unit operasi luar negeri IRGC, Pasukan Quds, di Suriah dan Lebanon.
Apa yang terjadi setelah perang antara Iran dan Israel 1. Konsolidasi Perlawanan Kekuatan Poros
Foto/AP
Menurut The New Arab, sebagai pemain utama dalam politik Timur Tengah, Iran menggunakan pengaruhnya melalui jaringan sekutu dan aktor non-negara yang memiliki pandangan serupa – sebuah jaringan yang menyebut dirinya sebagai “Poros Perlawanan”.
Kelompok-kelompok tersebut antara lain Houthi di Yaman, Hamas di Palestina, Hizbullah di Lebanon, dan milisi Syiah seperti Kataib Hezbollah di Irak, serta pemerintahan Bashar al-Assad di Suriah.
Aktor-aktor ini berasal dari berbagai latar belakang, mulai dari loyalis dan anggota IRGC yang berkuasa, seperti dua Hizbullah, hingga Teheran yang independen dan seringkali mengandalkan sekutu dan sekutu, seperti Hamas, Houthi, dan rezim al-Assad.
Secara umum, mereka mendapat manfaat dari dukungan Iran dan tindakan mereka membantu Iran terus menyangkal hal tersebut dan mempertahankannya di Israel, Amerika Serikat, dan negara-negara Teluk Arab seperti Arab Saudi.
Namun pada tahun 2020, Iran melakukan hal yang luar biasa dengan menanggapi pembunuhan pemimpin Pasukan Quds Qassem Soleimani yang belum pernah terjadi sebelumnya oleh AS dengan secara langsung menyerang pasukan AS, meluncurkan rudal balistik ke Ain al-Assad.
Tentara AS di pangkalan tersebut terluka namun tidak ada yang tewas, terutama karena pemerintah Irak menerima peringatan mereka.
Ini merupakan demonstrasi nyata dari teknologi rudal Iran, namun strategi pembalasannya tidak memuaskan.
Para pejabat Iran terus menyatakan ancaman samar-samar akan pembalasan lebih lanjut di masa depan dan membantu pasukan Irak mengganggu militer AS – dan, seiring berjalannya waktu, momentum tersebut mereda.
2. Saat yang buruk untuk meningkatkan konflik
Foto/AP
Pemimpin Tertinggi Iran Ali Khamenei tampaknya berada dalam masalah. Dipercaya secara luas bahwa ia ingin mengambil langkah besar, tidak hanya untuk membalas pembunuhan para pemimpinnya tetapi juga karena kegagalan melakukan hal tersebut akan merusak kredibilitas Iran sebagai kekuatan regional.
Tapi sekarang bukan waktu yang tepat. Wilayah ini telah terbakar sejak awal perang Gaza, ketika serangan Hamas terhadap Israel pada 7 Oktober, yang menewaskan lebih dari 1.100 warga Israel, dan respons brutal pemerintah Israel, yang menewaskan lebih dari 33.100 warga Palestina dan menghancurkan Gaza. di dalam. kondisi kelaparan.
3. Menyebarkan konflik dengan mendukung Hizbullah di Lebanon
Foto/AP
Sejak bulan Oktober, kekerasan saling balas terjadi di sepanjang perbatasan Israel dengan Lebanon, terjadi beberapa bentrokan melawan pasukan AS di Suriah dan Irak, dan serangan rudal dan drone Houthi telah mengganggu pelayaran di Laut Merah. .
Meskipun metode dan tujuannya berbeda dari satu negara ke negara lain, semua serangan ini mendapat dukungan dari Iran dan semuanya memaksa para pemimpin Israel dan Amerika untuk mengakhiri perang di Gaza.
Meskipun Iran mungkin bersedia mengambil risiko perang regional secara tiba-tiba, Iran telah berulang kali menunjukkan bahwa Iran tidak ingin berkonflik langsung dengan Israel atau Amerika Serikat dan berusaha menghindari konflik semacam itu.
Ketika kelompok pro-Iran membunuh tiga tentara AS di Yordania awal tahun ini, Washington membalasnya dengan serangan udara di Suriah dan Irak.
Teheran tampaknya mendapat dukungan: Komandan Pasukan Quds Esmail Qaani mengatakan kepada milisi Iran-Irak untuk berhenti menargetkan pasukan AS. Sejak itu, mereka sering mengirimkan drone untuk menyerang Israel, namun dampaknya kecil.
Namun merespons – atau merespons melalui langkah-langkah proksi sederhana – tampaknya bukan pilihan bagi Teheran, karena Teheran telah secara terbuka setuju untuk menolak serangan konsulat.
Khamenei mengatakan bahwa “orang-orang pemberani” Iran akan menghukum Israel, dan salah satu penasihatnya telah memperingatkan bahwa kedutaan Israel “tidak aman”, dan dua pejabat baru-baru ini mengatakan kepada New York Times bahwa mereka akan segera menyerang Israel secara langsung, untuk mencegah serangan balik.
4. Itu tidak menakutkan
Foto/AP
Kegagalan untuk membawa para teroris ini dapat membuat Iran terlihat lemah di mata teman-teman dan musuh-musuhnya, dapat menempatkan Iran dalam isolasi dan kejadian-kejadian di kawasan yang kacau serta mengirimkan sinyal bahwa Israel akan melakukan eskalasi lebih lanjut tidak akan berpengaruh.
Iran mungkin juga khawatir bahwa serangan yang dilakukan oleh pejabat tinggi Iran terhadap aset-aset negara bisa menjadi hal biasa dalam konflik saling balas dengan Israel, pada saat yang kritis.
Mengelola konflik dengan Israel dan AS telah menjadi tujuan penting kebijakan luar negeri Iran. Namun kini beritanya berlipat ganda, mengingat presiden Iran yang paling bermusuhan dalam sejarah AS, Donald Trump, mungkin akan mengambil kembali Gedung Putih.
Dari sudut pandang Teheran, merupakan kebijakan yang buruk jika Israel melanjutkan pertumbuhannya sebelum pemerintahan Trump kembali berkuasa.
5. mencegah risiko perang jangka panjang
Apa yang harus dilakukan? Iran memiliki banyak sekutu dan mitra yang kuat di Timur Tengah, namun tidak satu pun dari mereka yang dapat melakukan pendekatan pembalasan terkoordinasi terhadap kekhawatiran Iran mengenai ancaman jangka panjang.
Kelompok Houthi di Yaman telah berhasil menggunakan senjata yang dipasok Iran untuk menyerang kapal selama setahun terakhir. Namun meski mereka juga menunjukkan kemampuan mereka meluncurkan rudal dan drone berteknologi tinggi Iran ke Israel selatan, serangan itu jauh dari aman.
6. Udara Barat dan Laut Merah harus dipesan
Foto/AP
Kapal-kapal AS dan Eropa telah membangun pertahanan udara besar-besaran di sepanjang Laut Merah, dan pertahanan rudal Israel telah mampu menembak jatuh banyak kapal yang melewati tantangan tersebut.
Kelompok Houthi telah mencoba menyerang wilayah Israel, dan bahkan hal itu hanya berdampak kecil pada perang Gaza atau wilayah tersebut. Dengan kata lain, bahkan jika Iran dapat membantu dan mendukung serangan terhadap Yaman, hal itu mungkin tidak akan banyak membantu negara tersebut keluar dari krisis.
Masalah yang dihadapi Khamenei adalah bahwa alat terbaiknya melawan Israel adalah alat yang dapat memancing reaksi keras Israel dan memicu eskalasi yang tidak terkendali – yang dapat menjadi bencana bagi Iran.
Misalnya, Iran tampaknya akan mengulangi reaksinya pada tahun 2020 atas kematian Soleimani, dengan mengirimkan rudal balistik ke wilayah Israel.
Namun meskipun dampaknya minimal – jika rudal mendarat di gurun kosong atau meledak tanpa menimbulkan bahaya di lokasi militer terpencil – setelah tanggal 7 Oktober, Israel dapat memberikan respons yang menghancurkan, Israel dapat menutupi dan menyangkal dampak simbolis dari serangan tersebut Pengeboman Iran. . . Tampaknya hal ini tidak akan menarik bagi Iran, karena strategi utamanya adalah menghindari semua perang.
Pilihan lainnya adalah melakukan pembalasan besar-besaran dari Lebanon. Iran telah menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk meningkatkan roket dan rudal Hizbullah, memasok kelompok tersebut dengan rudal balistik dan rudal jelajah, serta drone. Banyak dari senjata-senjata ini berumur pendek dan belum digunakan dalam konflik pasca-Oktober, namun siap digunakan jika terjadi eskalasi.
Namun, serangan besar-besaran dari Lebanon akan memainkan salah satu kartu terbaik Hizbullah, dan akan berkontribusi memperburuk situasi berbahaya dan rapuh di perbatasan antara Israel dan Lebanon, yang merupakan hal yang coba dihindari oleh Iran dan Hizbullah. .
Idenya adalah untuk menjaga kekerasan di perbatasan mulai Oktober 2023, sebagai cara untuk menarik sumber daya Israel dari Gaza dan pada saat yang sama memberikan insentif bagi mereka yang menentang AS untuk mengikat sekutunya yang suka berperang, Israel.
Serangan besar-besaran dari Lebanon untuk meningkatkan kemampuan anti-teroris Iran tampaknya merupakan upaya untuk mengurangi ancaman tersebut.
7. Serangan balas dendam terhadap kantor diplomatik AS
Foto/AP
Iran mungkin mencoba menyerang Israel dan fasilitas diplomatiknya, sebagai pembalasan cepat setelah Israel menyerang kedutaan besarnya di Damaskus. Sebagai tindakan pencegahan, Israel dilaporkan telah menutup 28 kedutaan internasional.
Setiap serangan Iran terhadap lembaga-lembaga politik Israel tidak akan membunuh seorang kepala keamanan seperti Zahedi, sehingga serangan Israel akan menjadi kesalahan perhitungan.
Namun bahkan serangan kecil terhadap kedutaan atau konsulat Israel dapat membantu para pemimpin Iran mengklaim bahwa mereka kini telah menyamakan kedudukan: Anda menyerang kantor diplomatik kami, kami menyerang kantor diplomatik saya.
Serangan terhadap kantor diplomatik dapat dilakukan di depan umum, menggunakan senjata atau drone dari wilayah Iran. Hal ini akan merusak hubungan Iran dengan negara-negara yang menerimanya, namun tergantung pada negara-negara tersebut, Teheran mungkin bersedia menerima beberapa drama politik.
Januari lalu, Iran menembakkan rudal balistik ke tempat yang dikatakannya sebagai pangkalan Mossad di wilayah Kurdi di Irak utara – tanpa memberikan bukti – dan juga mengenai sasaran yang tidak terkait di Suriah dan Pakistan.
Ini adalah serangan yang mengejutkan dan tidak terduga, namun tidak jelas apakah serangan tersebut mempunyai dampak lain selain kemampuan Iran untuk menyerang dari jarak jauh dan menjadikan dirinya berbahaya dan tidak dapat diprediksi – yang mungkin merupakan dampak yang diinginkan.
Mengulangi serangan sekarang adalah tindakan yang berisiko rendah. Pihak berwenang di Pemerintah Daerah Kurdistan (KRG) tidak dapat memberikan jawaban yang berguna dan meskipun pemerintah pusat di Bagdad mungkin marah, mereka mungkin akan mengambil tindakan.
Namun, tidak jelas apakah tindakan keras terhadap wilayah lain di KRG akan memuaskan kekuatan Iran dan Poros yang menginginkan pembalasan yang kuat setelah kematian Zahedi. Dengan kata lain, meskipun bagus, serangan seperti itu mungkin tidak cukup.
Pilihan lainnya adalah tindakan terselubung – seperti pemboman acak, pembunuhan, atau pengeboman, mungkin oleh Hizbullah atau pihak lain. Iran telah melakukannya sebelumnya dan masih bisa melakukannya.
Namun, semakin tidak kentara serangannya dan semakin lama waktu yang dibutuhkan untuk melancarkannya, semakin efektif serangan tersebut dalam menghalangi Iran. Meskipun para pemimpin Iran mungkin mempertimbangkan keberhasilan dalam membunuh perwakilan Israel, masalah yang harus mereka selesaikan adalah bagaimana membuat Israel dan negara-negara lain berpikir dua kali mengenai bom Iran.
8. Serangan Iran secara sembunyi-sembunyi
Foto/AP
Singkatnya, Iran mempunyai alasan kuat untuk bereaksi keras terhadap serangan Israel terhadap Damaskus – dan bahkan alasan yang lebih kuat lagi untuk memastikan bahwa tanggapan Israel tidak dianggap kuat.
Selain itu, mereka mempunyai banyak cara untuk menyerang Israel, baik melalui kemampuan militernya sendiri atau dengan setengah hati melalui jaringan kelompok Perlawanan Poros yang pro-Iran.
Namun jumlah bagiannya tidak sama. Tidak ada tindakan balasan yang dilakukan Iran yang mampu mengubah situasi saat ini, karena angka statistik yang ada sudah sangat tinggi akibat konflik Gaza.
Tindakan penanggulangan yang tersedia tidak akan memiliki pengaruh dan metafora serta sumber daya yang cukup untuk meyakinkan Khamenei dan para pengikutnya untuk mengatakan bahwa mereka telah memecahkan masalah – atau sedang melakukan hal tersebut, namun dengan risiko yang dapat ditaklukkan dan tak terkalahkan.
Iran mungkin menerima jawaban atau serangkaian jawaban yang mengecewakan.
Seperti pada tahun 2020, negara ini akan melakukan yang terbaik untuk mengisi kesenjangan yang terlihat dalam upaya pencegahan dan retorikanya. Kata-kata yang penuh kemarahan tidak dapat menyakiti Israel dan mencegah mereka menyerang lagi, namun kata-kata tersebut dapat memberikan kenyamanan sementara kepada anggota-anggota kuat Perlawanan Poros.
