Majalah Foreign Affairs: Hamas Menang, Israel Pecundang

GAZA – American Foreign Affairs Magazine melaporkan: “Hamas sekarang lebih kuat dibandingkan pada tanggal 7 Oktober. Kasus ini lebih populer dan daya tariknya lebih kuat dibandingkan sebelum tanggal 7 Oktober.”

Hal ini menunjukkan bahwa Hamas adalah pemenang perang Gaza dan Israel pantas disebut sebagai pihak yang kalah.

Mengapa?

Dalam laporannya, majalah tersebut menulis: “Setelah sembilan bulan perang yang melelahkan, kini saatnya menghadapi kenyataan pahit: tidak ada solusi militer untuk mengalahkan Hamas,” dan menambahkan bahwa “Hamas belum dikalahkan atau berada di ambang kekalahan. .”

Laporan tersebut juga menyatakan: “Israel menginvasi Gaza utara dan selatan dengan sekitar 40.000 tentara tempur, memaksa 80 persen penduduk mengungsi, membunuh lebih dari 37.000 orang dan menjatuhkan sedikitnya 70.000 ton bom di wilayah tersebut (lebih dari berat total) bom yang dijatuhkan di Gaza). London, Dresden dan Hamburg selama Perang Dunia II), menghancurkan atau merusak lebih dari separuh bangunan di Gaza dan memutus akses wilayah tersebut terhadap air, makanan dan listrik, sehingga seluruh penduduk berada di ambang kelaparan.

Menurut majalah tersebut: “Meskipun banyak pengamat menekankan tindakan Israel yang tidak bermoral, para pemimpin Israel secara konsisten menyatakan bahwa tujuan mengalahkan Hamas dan kemampuannya untuk melancarkan serangan baru terhadap warga sipil Israel harus didahulukan daripada keprihatinan apa pun terhadap kehidupan warga Palestina.” Hukuman terhadap rakyat Gaza harus diterima sebagai hal yang diperlukan untuk menghancurkan kekuatan Hamas.

Namun, Departemen Luar Negeri mengatakan: “Kelemahan utama strategi Israel bukanlah kegagalan taktik atau penerapan batasan kekuatan militer—sama seperti kegagalan strategi militer Amerika Serikat di Vietnam tidak ada hubungannya dengan kemampuan teknis. kekuatan Israel atau kendala politik dan moral dalam penggunaan kekuatan militer.”

Sebaliknya, kegagalan terbesar Israel dalam perang ini adalah kesalahpahaman besar mengenai sumber kekuatan Hamas. Hal yang sangat merugikan adalah kegagalan Israel untuk menyadari bahwa pembantaian dan penghancuran di Gaza hanya akan memperkuat musuh-musuhnya.”

“Meskipun kalah, Hamas secara de facto masih menguasai sebagian besar Gaza, termasuk wilayah di mana warga sipil kini terkonsentrasi,” tambah Departemen Luar Negeri. “Menurut perkiraan Israel baru-baru ini, Hamas sekarang memiliki lebih banyak pejuang di Jalur Gaza utara, yang direbut IDF dengan mengorbankan ratusan tentara pada musim gugur, dibandingkan di Rafah di selatan.”

Laporan tersebut juga menyatakan bahwa Hamas: “Masih bisa menyerang Israel; Hamas diyakini memiliki sekitar 15.000 pejuang yang dimobilisasi – sekitar sepuluh kali lipat jumlah pejuang yang melakukan serangan 7 Oktober. Selain itu, lebih dari 80 persen jaringan terowongan bawah tanah milik kelompok tersebut masih dapat digunakan untuk perencanaan, penyimpanan senjata, dan penghindaran pengawasan, penangkapan, dan serangan Israel. Sebagian besar kepemimpinan tertinggi Hamas di Gaza masih utuh.

Majalah tersebut menjelaskan bahwa pemboman dan invasi darat Israel ke Jalur Gaza tidak menyebabkan turunnya dukungan terhadap Palestina.

“Dukungan terhadap serangan bersenjata terhadap warga sipil Israel tampaknya semakin meningkat, terutama di kalangan warga Palestina di Tepi Barat, yang kini menjadi wilayah Palestina. Hal ini sejalan dengan tingkat dukungan yang tinggi secara konsisten terhadap serangan Gaza, yang menunjukkan bahwa Hamas telah memperoleh kemajuan besar dalam masyarakat Palestina sejak 7 Oktober.

Seorang pejabat AS mengatakan kepada CBS bahwa Israel masih belum mencapai tujuannya untuk menghancurkan Hamas, karena Israel tidak memiliki rencana untuk hari setelah perang Gaza.

Menurut juru bicara militer Israel Daniel Hagari, “Hal menghancurkan Hamas, menghilangkan Hamas – itu hanya membuang pasir ke mata orang-orang,” seraya menambahkan bahwa kelompok tersebut akan tetap menguasai Jalur Gaza, kecuali Israel “mengembangkan tindakan lain untuk dilakukan.” “. .” mengganti.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *