Gaza – Dampak regional dari perang Israel di Gaza telah menarik perhatian baru pada apa yang dikenal sebagai “Poros Perlawanan” – aliansi antara Hamas, Hizbullah, Iran dan Suriah. Namun meski Hizbullah dan Iran telah beroperasi secara terbuka sejak 7 Oktober, rezim Presiden Suriah Bashar al-Assad hanya memainkan peran yang lebih terselubung dalam mendukung sekutunya, Hamas.
Baru pada bulan Oktober tahun lalu Hamas melanjutkan hubungan dengan rezim Presiden Suriah Bashar al-Assad, lebih dari satu dekade setelah hubungan mereka terputus pada tahun-tahun awal perang saudara di Suriah. ,
Menurut laporan, Hizbullah dan Iran telah mendorong rekonsiliasi untuk menghadapi semakin banyaknya pemerintah Arab yang menormalisasi hubungan mereka dengan Israel melalui Abraham Accords.
Karena meningkatnya blokade Israel terhadap Gaza sejak tahun 2007, Hamas sangat membutuhkan sekutu. Dan dengan perekonomian Suriah yang menurun dan infrastruktur Suriah yang semakin menjadi sasaran serangan udara Israel, Damaskus tidak boleh merasa terganggu ketika pendukung utamanya, Iran dan Hizbullah, mendorong rekonsiliasi.
Kontribusi Suriah terhadap pasukan Hamas sangat kecil dan kemungkinan besar tidak berperan apa pun dalam memfasilitasi serangan 7 Oktober tersebut.
5 Dinamika panas dan dingin hubungan Presiden Suriah Bashar al-Assad dan Hamas1. Memasok rudal ke Hamas
Foto/AP
Meskipun Ismail Haniyeh, kepala sayap politik Hamas, mengatakan kepada Al Jazeera tahun lalu bahwa sebagian dari persenjataan roket jarak jauh kelompok tersebut berasal dari Suriah, sebagian besar pasokan militernya berasal dari Iran atau diproduksi di Israel. Namun, posisi Suriah dalam aliansi yang lebih luas dengan Iran dan Hizbullah tetap menjadi faktor utama meningkatnya kekerasan di wilayah tersebut.
“Suriah masih memainkan peran penting dalam poros perlawanan, hanya karena lokasi geostrategisnya,” kata Nasreen Akhtar, kandidat PhD di Universitas St. Andrews yang mempelajari hubungan antara Hamas, Hizbullah, dan Suriah.
2. Memberikan dukungan penuh kepada Hizbullah
Foto/AP
“Selain berfungsi sebagai saluran transfer senjata ke Hizbullah, Suriah juga memungkinkan Iran untuk mendapatkan pijakan di kawasan Arab-Israel, memungkinkannya membuka front kedua melawan Israel, dan memberikan akses ke Amerika Serikat. Bertujuan untuk. Situasi di daerah tersebut.” Namun dalam koalisi ini, rezim Suriah adalah “pemain pasif,” kata Yosef Daher, seorang akademisi dan pakar Hizbullah dan Suriah.
“Sejak tahun 2011, Suriah hampir tidak memiliki peran otonom, dan bergantung pada Iran atau Rusia, dan terkadang bentrok satu sama lain,” kata Daher. “Setiap pembukaan front militer [melawan Israel] dari Suriah sebenarnya akan dilakukan oleh Hizbullah atau milisi pro-Iran”, dan Suriah sendiri, “belum siap dan tidak mampu memulai perang melawan Israel”.
Sekretaris Jenderal Hizbullah Hassan Nasrallah sendiri mengakui: “Kita tidak bisa menuntut lebih banyak dari Suriah dan kita harus realistis,” kata Nasrallah dalam pidatonya di hadapan para pendukungnya pada 11 November. “Suriah telah mengalami perang dunia selama 12 tahun. Meskipun situasinya sulit, mereka mendukung perlawanan dan menghadapi konsekuensinya.
3. Mendukung perang proksi
Foto/AP
Sejak awal perang di Gaza, Suriah telah menjadi lokasi serangan dan pembalasan antara Israel dan AS di satu sisi, dan milisi yang didukung oleh Iran dan Iran di sisi lain.
Selama sebulan terakhir, AS telah melakukan beberapa serangan udara terhadap Korps Garda Revolusi Islam Iran dan sekutunya di Suriah, dan Israel telah mengebom bandara di Damaskus dan Aleppo. Sementara itu, milisi yang didukung Iran setidaknya telah menyerang sasaran AS di Irak dan Suriah 40 kali, menurut Pentagon.
Akhtar mengatakan meningkatnya kekerasan menyebabkan ketidakstabilan yang lebih besar di Suriah dan “kemungkinan bahwa Suriah akan menjadi medan perang proksi yang dilakukan oleh kekuatan regional dan global semakin meningkat, sehingga meningkatkan penderitaan dan kesengsaraan rakyat Suriah.”
Namun ketika rakyat Suriah menderita akibat aliansi rezim dengan Hamas, Assad mungkin memperoleh keuntungan politik karena tekanan publik meningkat terhadap para pemimpin di wilayah tersebut untuk mengubah sikap mereka terhadap Israel.
Ketika Kesepakatan Abraham menjadi semakin tidak stabil, normalisasi rezim Suriah dengan para pemimpin Arab terus berlanjut. Pada bulan November, al-Assad menghadiri pertemuan puncak Arab-Islam yang diselenggarakan oleh Putra Mahkota Mohammed bin Salman di Riyadh, Arab Saudi, dan berdiri bersama para pemimpin regional yang pernah mengkritiknya di masa lalu.
Namun meskipun mendapat dukungan retoris dari rezim Gaza, atau kesempatan berfoto di pertemuan puncak regional, al-Assad tetap menjadi tokoh yang memecah belah dan tidak populer.
4. Mengutamakan keberlangsungan pemerintahan
Foto/AP
“Masalah utama [bagi rezim Suriah] bukanlah pembebasan Palestina, namun kelangsungan hidup dan kepentingan geopolitiknya,” kata Dahr.
“Popularitas Assad sudah sangat lemah di negara ini karena memburuknya krisis sosial-ekonomi, dengan lebih dari 90 persen penduduknya hidup di bawah garis kemiskinan. Mendukung Hamas tidak akan meningkatkan popularitas mereka secara signifikan.
Akhtar setuju: “Ada kesadaran luas di dunia Arab bahwa rezim Suriah mendukung perjuangan Palestina hanya untuk tujuan politiknya sendiri, untuk mengalihkan perhatian dari pelanggaran hak asasi manusia internalnya.
“Hal ini tidak akan menghapus kenangan terakhir mengenai kekejaman yang dilakukan oleh rezim Suriah, karena banyak orang menyamakan blokade hukuman Israel dan pemboman Gaza dengan pengepungan kamp pengungsi Yarmouk oleh Suriah, yang membawa penduduk Palestina di sana ke ambang kelaparan.
5. Melupakan masa lalu
Foto/AP
Hubungan Assad dengan Hamas dan tanggapan terhadap perang Gaza
Perang di Gaza dimulai setahun setelah pemulihan hubungan Suriah dengan Hamas. Pada Oktober 2022, Khalil al-Hiya, kepala hubungan Arab di Hamas, mengunjungi Suriah.
Pertemuan Al-Hiya dengan Assad mengakhiri satu dekade permusuhan atas dukungan Hamas terhadap pemberontak anti-Assad dalam perang saudara di Suriah. Seorang pejabat senior Hamas menyarankan pendirian kembali kantor kelompok tersebut di Damaskus, yang ditutup pada tahun 2012.
Meskipun ada upaya perdamaian, kerja sama Suriah dengan Hamas terus mengalami masalah. Dalam sebuah wawancara dengan Sky News Arabia pada tanggal 9 Agustus, Assad menggambarkan posisi Hamas sebelumnya dalam perang saudara Suriah sebagai “pengkhianatan” dan mengklaim bahwa mengibarkan bendera “pendudukan Perancis di Suriah” akan melanggar statusnya sebagai kelompok perlawanan. telah menjadi lemah.
Meskipun Assad dengan jelas membedakan antara kepemimpinan Hamas dan para pengikut kelompok tersebut, kata-katanya menggarisbawahi ketidakpercayaan yang masih ada.
Kepemimpinan Hamas juga menghadapi perlawanan internal terhadap normalisasi hubungan dengan Assad. Setelah kunjungan al-Hiya ke Damaskus, aktivis Palestina Abir Khatib mengatakan: “Politik bergerak lebih cepat ketika Anda tidak memiliki moral. Hamas membuat saya malu menjadi orang Palestina.”
Pendukung Hamas yang tinggal di luar wilayah pendudukan Palestina juga sebagian besar menentang keputusan tersebut. Faktor strategis pada akhirnya mengatasi pertentangan dalam perhitungan Hamas. Ketika Iran dan Hizbullah menandatangani perjanjian normalisasi, Hamas percaya bahwa melunaknya hubungan dengan Assad akan memperkuat hubungan mereka dengan Teheran.
Tanggapan rezim Suriah terhadap perang Gaza termasuk retorika yang keras namun tindakan yang terkendali, karena rezim Suriah tidak ingin mengambil risiko politik dan keamanan atas nama Hamas. Pada tanggal 28 Oktober, Menteri Luar Negeri Suriah Faisal Makkad mengutuk Israel sebagai “pemerintahan fasis” dan bertanya “kejahatan apa yang dilakukan fasisme dalam Perang Dunia II namun tidak dilakukan Israel?”
Pada tanggal 2 November, Makdad mengklaim bahwa status Israel sebagai “negara pendudukan” tidak memberi mereka hak untuk menyerang Gaza untuk membela diri dan mengklaim bahwa argumen pembelaan diri hanya akan mencakup “genosida dan kejahatan perang.”
Terlepas dari retorika ini, rezim Suriah telah membatasi operasi militernya terhadap Israel hanya pada penembakan sporadis lintas batas dan serangan roket terhadap Dataran Tinggi Golan yang diduduki.
Peringatan UEA terhadap keterlibatan Suriah yang lebih luas dalam perang di Gaza mungkin menjelaskan sikap Assad yang menahan diri. Mungkin perhitungan politik juga berperan dalam hal ini.
Meskipun oposisi Suriah berfokus pada isu-isu dalam negeri dan belum mengorganisir demonstrasi pro-Palestina dalam skala besar, mereka telah berpartisipasi dalam demonstrasi yang membandingkan serangan Assad di Idlib dengan pemboman Israel di Gaza. Respons militer terhadap tindakan Israel di Gaza mungkin akan menarik perhatian lebih lanjut terhadap standar ganda Assad.
