JAKARTA – Wakil Ketua Tim Kuasa Hukum Prabowo-Gibran Otto Hasibuan menyatakan, dalam kerangka hukum tata negara, putusan Mahkamah Konstitusi (MK) terkait perselisihan Pilpres dapat ditetapkan sebagai kajian ilmiah atas permasalahan yang muncul dalam pemilu presiden. percobaan. .
Hal tersebut diungkapkan Otto dalam diskusi bersama FH UGM (Pandekha), pusat kajian demokrasi, konstitusi, dan hak asasi manusia yang mengangkat topik peninjauan kembali putusan MK, perselisihan hasil pemilu 2024. pemilihan presiden dan pemilihan umum Wakil Presiden (PHPU).
“Sejujurnya saya tegaskan keputusan Mahkamah Konstitusi untuk menguji hukum acara, karena saya sebagai pengacara selalu melihat bagaimana mekanisme litigasi dijalankan,” kata Otto dalam diskusi online, Selasa (23/04/204). dikatakan.
“Saya selalu berpendapat bahwa kepastian hukum dan keadilan yang bermanfaat hanya dapat terwujud jika hukum acara diterapkan secara konsisten, karena jika hukum acara tidak diterapkan secara konsisten maka hukum acara tidak dapat diterapkan dengan baik,” jelasnya.
Otto menilai, yang paling ditonjolkan dalam kasus perselisihan Pilpres adalah para pemohon yakni kubu 01 Anies-Muhaimin dan 03 Ganjar-Mahfud mengajukan gugatan yang tidak berdasarkan asas PHPU.
“Tetapi mereka mendasarkan perkaranya pada asas kecurangan dan pelanggaran pemilu. Secara resmi, sebenarnya dalam undang-undang pemilu disebutkan bahwa dalam undang-undang pemilu disebutkan bahwa masalah pelanggaran administratif hanya bisa diselesaikan dan diselesaikan melalui Bawaslu,” kata Otto. dikatakan. .
Namun, Otto meneruskannya melalui MK dalam perhitungan perkara PHPU. “Apapun yang terjadi, kita harus menghormati seluruh hakim konstitusi, termasuk kasus Pak Prabowo melawan Jokowi pada tahun 2019.”
“Hal yang sama juga diputuskan, dalam perkara kedua ini juga, Mahkamah Konstitusi nampaknya konsisten memiliki yurisdiksi untuk mengadili perkara ini dengan dasar bahwa Mahkamah Konstitusi harus mampu mengawasi persidangan yang jujur dan adil.” dikatakan. . sepatu bot.
